(1086 S. K. m. 193) (766 S. K. m. 33)
Dava: (S) ve (N) vekili ile Malmüdürlüğü vekili, Belediye Başkanlığı vekili aralarındaki tapu iptal tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; Hazine Tapusunun iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline dair Karapınar Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 7.5.1975 gün ve 61/166 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi Malmüdürlüğü avukatı tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Tapu mahkemesince tesis olunan görevsizlik kararının davacılardan (S) ye 4.2.1974 ve (N) ye 5.2.1974 tarihlerinde tebliğ edildiği mazbatalarında belirtilmiştir. Adları geçenler vekilleri tarafından tanzim olunan 5.3.1974 tarihli dava dilekçesi aynı tarihte mahkemeye verilerek kaydı icra olunmuştur. Toprak Mahkemesi kararının kesinleşme tarihinden sonra görevli mahkemede dava ikamesi için kanunda öngörülen 10 günlük süre geçtikten sonra dava açılmıştır. Bu durumda dava tarihine nazaran yürürlükte bulunan 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler Kanununun ve bu kanunla değiştirilen 766 sayılı Tapulama Kanununun 33. maddesinin nazara alınması gerekir. Mahkemece bundan zuhul edilmesi isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bu sebepten BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 5.2.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy