(743 S. K. m. 618) (1086 S. K. m. 245, 275, 364)
Davanın niteliği (meni müdahale) bakımından iddia ve savunmaya taalluk eden delillerin toplanması ve özellikle şahitlerin yerinde dinlenmesi gerekir. Oysa bu davada yerinde yapılan keşifte mütehassıs bilirkişi mütalaasına başvurulmuş, şahitler yargılamada dinlenmiştir. Şahitlerin nerede oturdukları yönü araştırılmamıştır. Davanın niteliği bakımından mahalli bilirkişi mütalaasına başvurulması ve şahitlerin mahallinde dinlenmesi, iddia ve savunmanın o dairede tahkik olunması gerekir. Mahkemece bu hususların nazara alınmaması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline nazaran da dava konusu taşınmazın 1500 lira değerinde bulunduğu dava dilekçesinde açıklandığı ve bu değere itiraz edilmediği ve keşifte belirlenen değer üzerinden peşin harç da tamamlanmadığı halde vekalet ücretinin keşifte belirlenen değer gözönünde tutulmak suretiyle takdir ve tahmili cihetine gidilmesi dahi isabetsiz ve davalının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 24.02.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy