(743 S. K. m. 645)
Dava: (R) ila Malmüdürlüğü, Belediye Başkanlığı ve Bağkonak Köyü Muhtarlığı muteriz (S) aralarındaki tesçil ve tesçile itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; dava konusu 3 parça taşınmazın davacı adına tapuya tesçiline muteriz (S)ye ait 44,80 metrekarelik kısım hakkındaki telebin reddine dair (Banaz Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 24.10.1974 gün ve 663/173 sayılı hükmün, süresinde Yargıtay'ca incelenmesi davacı (R) tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendiğ gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık hüküm fıkrasının 3 sıra numarasında kayıtlı taşınmazın müşterek sınırına taalluk etmektedir. Davacı ile davaya katılan (S) bu sınırda uyuşmazlık yaratmışlardır. Her ikiside harici satın almaya dayanmaktadırlar. Tarafların bayiileri yarı yarı kimseler olmakla yekdiğerine karşı sorumluluk müşterek sınıra tecavüzden neş'et etmektedir. Müşterek sınırın bilirkişi marifetiyle tespiti mümkün olmadığı takdirde bu yönün şahit ispatının mümkün olduğu hususunun nazara alınması gerekir. Yapılan iki keşif te dinlenen mahalli bilirkişi mutalaaların hükme yeterli bulunmamaktadır. Bilirkişiler müşterek sınırı tayine medar kesin mutalaa serdetmemiş, bir kısmı bu hususu bilmediklerini açıklamışlardır. Şahitler yargılamada dinlenmiştir. Oysa uyuşmazlığın niteliği bakımından şahitlerin taşınmaz başında dinlenmesi icap eder. Bu itirabarla tarfların delil ve dayanakaları gözönünde tutulmak suretileşahitler çağrılıp taşınmaz başında dinlenmek, müşterek sınırın nereden geçtiği belirlenmek deliller o dairede takdir ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bunlardan zuhul ve sık inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 1.3.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy