(743 S. K. m. 639)
Dava: Hüseyin vekili Av. Adnan ile Malmüdürlüğü vekili Av. Ferit ve Taylıeli Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasına dair (Burhaniye Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 25.5.1978 gün ve 432/149 sayılı hükmün, Yargıtayca incelenmesi hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dosya muhtevasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına mevcut deliller mahkemece takdir edilerek, karar verildiğine, delillerin o yolda takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına, taşınmazlar özel parselasyona tabii tutulmuş olmakla beraber tamamının yözülçümü 20 dönümü geçmediğine, bayii ile davacının süre gelen zilyetlikleriini iktisap zamanaşımına ulaştığına ve taşınmazın zilyetlikle iktisabına engel olabilecek bir sebebin varlığı belirlenemediği gibi İmar Kanununun mülkiyetin tespitini engellemiyeceğine göre yerinde olmıyan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 42500 kuruş onama harcının temyiz edenden alınmasına 19.10.1978 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davacı, bir bütün teşkil eden taşınmazın bir bölümünün tescilini istemektedir. 1605 sayılı Kanun ile 6785 sayılı İmar Kanununa eklenen ek 7/3 maddeye göre, ifrazın İmar ve İskan Bakanlığınca hazırlanan talimatnameye uygun düşmesi gerekir. İfrazen tescilin koşullarından olan bu yön araştırılmamıştır. Gerekli araştırma yapılmak üzere kararın bozulması oyundayım.
Full & Egal Universal Law Academy