(492 S. K. m. 13) (743 S. K. m. 641)
Dava: Mehmet, müdahil Hüseyin ile Hazine ve belediye başkanlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Bozcaada Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.12.1982 gün ve 3/58 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Tescili istenilen taşınmaz Bozcaada'da bulunmaktadır. 28.12.1983 gün ve 2374 sayılı Kanun ile onanan Türk-RuMahali Mübadelesi Muhtelit Komisyonunun İlgasına Mütedair Mukavelenamenin 4. maddesinde Muhtelit Mübadele Komisyonuna süresinde arzedilmeyen, Ankara Mukavelenamesinin, Muhtelit Mübadele Komisyonu veya tarafsız üye kararlarının belirledikleri ve tanımladıkları emlak hak ve menfaatlere ilişkin istek ve başvuruların iki memleket (Türk ve Yunan) mahkemelerince sözü geçen Mukavelename ve kararlara göre çözümleneceği, iki hükümetçe bu kararların mahkemelere tebliğ edileceği açıklanmıştır. Diğer taraftan mahkemelerce uygulanması zorunlu bir hukuk kuralı olduğu bildirilen Muhtelit Mübadele Komisyonu tarafsız üyeleri tarafından verilen 30.5..1934 günlü kararda ise; Bozcaada ve İmroz Adaları'nın zorunlu mübadeleye ilişkin 30.1.1923 günlü Mukavelename ile, Ankara Mukavelenamesi ile öngörülen tasfiye, taviz rejimine tabi olmadığı ve bu adalardaki Yunan Uyruklarına ait taşınmaz mallar hakkında Mukavelename hükümlerinin uygulanamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle taşınmazın mülkiyeti devlete intikal etmemiştir. Kazandırıcı zamanaşımı ile iktisabına engel bir hal yoktur. Dosya muhtevasına dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13ü maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına, 08.03.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy