(743 S. K. m. 639) (2613 S. K. m. 22)
Mehmet vekili ile Hazine ve Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, Boğazlıyan İkinci Asliye Hukuk Hâkimliği'nden verilen, 27.12.1985 gün ve 43/476 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu kaydının iptali ile kayıt kapsamında kalan taşınmazın tesciline ilişkindir. Nizalı 189 ada ve 130 parsel sayılı taşınmaz; kadastroca, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup hususî mülkiyete konu teşkil etmediğinden bahisle Hazine namına tahdit ve tescil olunmuştur. Zilyedliğe dayanan davacı; taşınmazın 50 yıldan beri elinde bulunduğunu öne sürmüştür. 2613 sayılı Kanunun 22/H maddesinde; yapılacak ilânlar ve tahkik üzerine sahibi bulunmayan gayrimenkullerin devlet nâmına kaydı öngörülmüş olup maddede açıkça belirlenen husus niteliği bakımından iktisab olanağı bulunan ve tescile tabî olan taşınmazlarla ilgilidir. Kadastro tahdidinde böyle bir belirlemeye yer verilmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm tesis olunamaz. Bu itibarla değinilen yönler nazara alınmak, kadastro tahdit sebep ve şekli üzerinde durularak iddia ve savunmaya ilişkin deliller toplanmak, nizalı taşınmaza sınır teşkil eden aynı adanın 129 parsel sayılı taşınmazına revizyon gören kayıt örneği dairesinde istenmek, bununla diğer kayıtlarda bu taşınmaz yönünün nasıl nitelendiği incelenmek, zilyedlikle iktisaba elverişli yerlerden olup olmadığı, tahdit tarihine değin süregelen zilyedliğin iktisap zamanaşımına ulaşıp ulaşmadığı belirlenmek ve deliller beraberce takdir olunup sonucu dairesinde bir karar verilmek gerekirken mahkemece bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy