(1086 S. K. m. 92, 95, 151)
Dava: Lütfiye vekili ile Mehmet aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, (Elmalı Sulh Hukuk Hakimliği)nden verilen 29.5.1986 gün ve 129/239 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından açılan iptal ve tescil davası, olayda hak düşürcü sürenin geçtiğinden bahisle Tapulama Kanununun 31/2. maddesi gereğince reddolunmuştur. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının duruşma zabtındaki kabul beyanı HUMK.nun 92 ve 95. maddeleri uyarınca geçerli olup, aynı Kanunun 151/son maddesi gereğince okunup beyanda bulunana onaylattırılmıştır. Bu durumda kabul beyanı davaya son veren işlemlerden sayılır ve kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Bu itibarla davalının kabul beyanı dikkate alınarak istemin kabulü cihetine gidilmek gerekirken bunlardan zuhul ve aksine düşüncelerle Tapulama Kanununun 31/2. maddesinden bahisle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 22.12.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy