(743 S. K. m. 581)
Dava: Şerife vekili ile Yahya vekili, Döne Terekesi mümessili Abidin aralarındaki tapu iptali davasının kabulüne dair, (Mersin Birinci Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen, 11.11.1985 gün ve 263/727 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Hükme uyulan bozma kararında "İsa'nın karısı Şerife, ikinci karısı Fatma ve davacı Şerife'nin babası Osman'ın hangi tarihte öldükleri anlaşılamamaktadır. Veraset belgesi alınıp dosyasının getirilip incelenmesi ve davacıya göre terekenin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi bulunup bulunmadığının araştrılması..." gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve 1320 tarihinde ölen dip muris Döne'nin terekesine miras mümessili tayin ettirilerek onun huzuru ile davaya bakılmış ve hüküm kurulmuştur. Bozma kararında da işaret edildiği gibi, dip muris Döne 1320 tarihinde ölmüştür. Terekesi müşterek mülkiyet hükümlerine tabidir. Medeni Kanun'un mümessil tayinine ilişkin 581. maddesi iştirak halinde bulunan tereke için öngörülmüştür. Medeni Kanun'dan önce ölen bir kimsenin terekesine miras mümessili tayin edilemez. O itibarla mahkemece Döne'nin terekesi için mümessil tayini yoluna gidilip Şerife, İsa'nın ikinci karısı Fatma ile davacı Şerife'nin babası Osman'ın hangi tarihte öldüklerinin tespit edilmesi ve özellikle davacının babasının terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi bulunduğu takdirde tüm mirascılar tarafından davanın açılıp açılmadığının denetlenmesi yahut terekeye bir mümessil tayini yönüne gidilerek dava şartının yerine getirilmesi gerekir. Bozmaya yanlış anlam verilmek suretiyle değişik biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 1500 lira peşin harcın istek halinde temyiz eden iadesine, 31.3.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy