(743 S. K. m. 639)
Dava: A. N. ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 26.12.1989 gün ve 339-3 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece yapılan inceleme hükme yeterli bulunmamaktadır. İptali istenilen tapu kaydının nizalı yere ait olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bilirkişi olarak seçilen M.T. taşınmazı davacıya satan kimsedir. Davanın sonucu ile ilgili bulunduğundan bu kişinin bilirkişi olarak dinlenmei doğru değildir. O yeri iyi bilen kimseler arasından tarafsız bir kimsenin bilirkişi olarak seçilmesi ve hazineye ait tapu kaydının nizalı yere uygulanması ayrıca encümen kararında sözü edilen taşınmazın bu yer olup olmadığının belirlenmesi encümen kararı ile davacının ilgisinin araştırılması Hazine adına olan tapu kaydının dayanağı olan krokinin fen memuru aracılığı ile keza nizalı yere ve niza konusu olmayan fakat bu tapunun revizyon gördüğü yerlere uygulanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bunlardan zuhul ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 8.10.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy