(743 S. K. m. 618)
Dava: Hüseyin ile Hisar Köyü Muhtarlığı aralarındaki men'i müdahale davasının reddine, dair, (Bigadiç Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 26.10.1988 gün ve 41/351 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, murisinden kalan ve taksimde kardeşi Ramazan'a düşüp ondan satın aldığı arsa ve koruluk olarak kullandığı taşınmazına davalı köy müdahale ettiğinden men'ini istemiş, davalı köy ise bu yerin köy boşluğu olduğunu savunmuş, mahkemece davacının ziyetliğini ispat edecek ve dava konusu yerin köy boşluğu olmadığını belirleyecek şekilde kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temyiz etmiştir. Köy boşluğu olan dava konusu taşınmaza davacı tarafından tecavüz edildiğinden bahisle Kaymakamlığa başvurma sonucu idari men kararı alınmış, davacı bu men kararına uymadığından ikinci tecavüz nedeniyle 5917 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetine dair, 16.8.1983 tarihli sulh ceza mahkemesi kararı dosyaya verilmiştir. Bu karar, niteliği itibariyle bu dava yönünden kesin hüküm oluşturmaz. Nizalı yerin köy boşluğu olduğu gerek idare men kararında, gerekse görülmekte olan davanın incelemesi sırasında tespit edilmiştir. Köy boşluğunun mülkiyeti Hazineye ait olup zilyetlikle kazanılabilecek yerlerdendir. Davada asıl malik olan Hazine taraf durumu almadığına göre, uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Deliler bu dairede değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 5000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 5.3.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy