(1086 S. K. m. 417, 426)
Dava: Halil ile Hazine ve Kavacık Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı; mahkemenin görevsizliğine dair (Günyüzü Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 28.03.1996 gün ve 187-26 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, görevsizlik nedeniyle reddedilmek suretiyle sonuçlanmış, hüküm, vekalet ücreti yönünden Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle davanın reddine ve dava dosyasının görevli mahkemeye tevdiine ilişkin kararlar, bunları veren mahkemeler yönünden nihai kararlar olup, dava böyle bir karara bağlanıncaya değin mahkemece yapılmış olan giderlerin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesi HUMK'nun 417 ve 426. maddeleri gereğidir. Her mahkeme, kendi yargılama masrafları ile avukatlık ücretini başka bir mahkemenin takdir ve hükmüne bırakmayıp, son kararı ile birlikte hüküm altına alır.
Sonuç: Hazine, yargılama sırasında avukatla temlis olunduğuna göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri'nin 8. maddesi hükmü çerçevesinde Hazine lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz, temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün (BOZULMASINA), 16.09.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy