(743 S. K. m. 641, 642)
Dava: Ayhan Durak ile Ali Polat ve müdahil davacı Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı, davacı Ayhan Durak'ın davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne dair Kars Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 09.08.1999 gün ve 285/327 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Ali Polat tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, 102 ada 38 parsel içerisinde kalan 12766 m2 yere ait tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline, davaya katılan Hazine vekili uyuşmazlık konusu taşınmaz bölümünün Hazine tapusunun içerisinde kaldığını ileri sürerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı Ali Polat davanın reddine karar verilmesini savunmuş,mahkemece davacı Ayhan'ın davasının reddine, uyuşmazlık konusu taşınmaz bölümünün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine hüküm davalı Ali tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; uyuşmazlık konusu taşınmaz bölümlünü kapsayan 102 ada 38 parselin 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu hükümlerince kurulan Komisyon tarafından belirtildiği tarihe kadar davalı Ali'nin Yasada belirtilen koşullar altında tasarrufta bulunmadığı gerekçesiyle 12766 m2 yerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hazine vekili katılma dilekçesinde taşınmazın Hazine tapusunun içinde kaldığını ileri sürmüş ise de tapu kaydına ait bilgiler gelmediği gibi geri çevirme yazısı üzerine verilen 7.4.2000 günlü karşılık yazısında 16 ada 35 parselin tapu kaydına rastlanılmadığı anlaşılmıştır. Hazine vekilinden tapu kaydına ait bilgilerin sorulması,mevcutsa kaydın ve dayanağı olan belgelerin eksiksiz olarak getirtilip dosya arasına konulması,ondan sonra yerel ve teknik bilirkişiler aracılığıyla taşınmaz başında keşif yapılmak suretiyle yerlerine uygulanması,dava konusu taşınmaz bölümü hakkında tapu kaydı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tapu kaydının oluşum tarihine kadar, tapu kaydı oluşmamış ise davalı Ali'nin zilyedliğinin kazanmayı sağlayıp sağlamayacağının tartışılıp değerlendirilmesi ondan sonra hüküm kurulması gerekmektedir.
Sonuç: Davalı Ali'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 1.370.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 07.07.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy