(1086 S. K. m. 237)
Davacı Hazine, birleştirilen dosya davacıları Fahri Erbey ve Osman Erbey ile İsmet Erbey ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı; Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine birleştirilen dosya davacılarının davasının reddine dair Baskil Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.5.2000 tarih ve 128/32 s. hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca tetkiki davacılardan Fahri Erbey vekili duruşmasız olarak tetkiki ise; davalılardan İsmet, Keriman, Fulya, Erkan Erbay ve Mahmut Barış vekilleri taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 8.5.2001 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz edenlerden Fahri Erbey vekili Avukat Hüseyin Aydın ve karşı taraftan Hazine vekili Avukat Faik Tanlık geldiler. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Hazine, 895 ve 896 parsellere ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile mer'a olarak sınırlandırılmasına birleşen davanın davacıları Fahri ve Osman Erbey ise gerçek kişi davalılar adına kayıtlı bulunan 896. parselin 15 dönümlük bölümünün tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, Hazinenin davasının reddini savunmuşlar, mahkemece Hazinenin davasının kısmen kabulü ile 896 parselin tapu kaydının iptali ile mer'a olarak sınırlandırılmasına, 895 parsele ait davanın reddine, birleşen davanın davacıları Fahri ve Osman'ın davalarının reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davalılardan İsmet ve arkadaşları ile birleşen davanın davacıları vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 896 parselin hükmen belirlenen mer'a niteliği gözönüne alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten 896 parselin öncesi olan 352 parsel s. taşınmazın mülkiyetine ait olarak iki Köy Tüzel Kişiliği arasında görülen Baskil Kadastro Mahkemesinin 1988/292 esas s. davası sırasında, taşınmaz üzerinde yerel bilirkişi ve uzman ziraatçı bilirkişi marifetiyle keşif yapılmış ve komşu köyden olan yerel bilirkişi, taşınmazın mer'a olduğunu belirtmiş, nitelik bakımından bilgi ve görgüsüne başvurulan Ziraat Yüksek Mühendisi Niyazi Özdemir'in ibraz ettiği 30.6.1988 günlü raporda da taşınmazın 3. sınıf mer'a özelliğinde olduğu belirtilmiştir. Yine dosya arasında bulunan ve Fazlı Erbey tarafından aynı parsele ait açılan tapu iptal ve tescil davası sırasında yapılan ziraatçı bilirkişi incelemesi sonunda verilen raporda da, yine taşınmazın 3. sınıf mer'a olduğu belirtilmiştir. Her iki dosyadaki hükümler temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Taşınmazın hükmen belirlenen ve kesinleşen bu niteliği, o davada taraf olsun olmasın bu davanın tarafları için güçlü delil teşkil eder. Kadastro Mahkemesinin ara kararında taşınmazın mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda köy adına tesciline karar verilmiştir. Bu hüküm daha sonra yazılı emir yolu ile yasa yararına ve sonuca etkili olmamak üzere bozulmuştur. Kadastro Mahkemesindeki yargılamada Hazine taraf durumunda değildir. Bu sebeple bu hüküm Hazineyi bağlamaz. Yine 352 parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ait açılarak temyiz edilmeksizin kesinleşen 1989/281 esas s. dava dosyasında Hazine taraf olmadığına göre bu hüküm de Hazineyi bağlamayacaktır. Bu açıklamalara göre mahkemenin oluşturduğu gerekçe ile vardığı sonuç, usul ve kanuna aykırı bulunmamaktadır. Davacı Fahri Erbey vekili ile davalılar İsmet Erbey ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı-karşı davalı Hazine Yargıtay duruşmasında vekil ile temsil edildiğinden takdir edilen 97.500.000 TL. vekalet ücretinin davacı Fahri Erbey'den alınarak davacı-karşı davalı Hazineye verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26.000.000 TL. peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 78.760.000 liranın temyiz edenlerden alınmasına 08.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy