(3402 S. K. m. 27)
Dava: Orhan Titiz ve birleştirilen davanın davacısı Rüştü Ü. ile Hazine, Çopurlu Köyü Muhtarlığı ve Orman İdaresi aralarındaki tescil davasının reddine dair Mersin 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.7.2000 gün ve 101-651 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı Rüştü Ü. vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de; dava tarihine nazaran uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmazın değeri 200.000.000.-lirayı aşmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı Rüştü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinden sonra 20.11.2000 tarihinde dava konusu taşınmaz hakkında 1078 parsel numarası ile kadastro tutanağı düzenlenmiştir. Kadastro Kanununun 27. maddesi hükmüne göre; taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında, o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re'sen devrolunur. Açıklandığı üzere; kesinleşme tarihinden önce taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş bulunmaktadır. Dava dosyası Kadastro Mahkemesine devredilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile dava dosyası görevli Mersin Kadastro Mahkemesine devredilmek üzere hükmün BOZULMASINA ve 3.240.000.-lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 18.9.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy