(4721 S. K. m. 713)
Dava: Mehmet Kurucan ve müşterekleri ile Hazine, Muradiye Belediye Başkanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Muradiye Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.1.2001 gün ve 98/7 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar, 349 ada 8 parselin adlarına tescilini istemiş,davalı Hazine davanın reddini savunmuş, Belediye bir itirazda bulunmamış, mahkemece dava kabul edilmekle, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, taşınmazı Belediye Encümen kararı ile satın aldıklarını, Belediyenin zilyetliği ile kendi zilyetlikleri toplamının 20 yıldan fazla olduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürmüşlerdir. Hazine, taşınmazın 349 ada 8 parsel numarasıyla ham toprak ve kayalık olması nedeniyle adına yazıldığını, henüz Belediyeye bir intikal söz konusu olmadığını, Belediyelerin Hazineye ait bir taşınmazı satamayacaklarını ileri sürmüştür. Belediyelerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz iktisapları söz konusu olmadığına göre davacıların eklemeli zilyetliğe dayanmaları bir hüküm ifade etmez. Öte yandan, taşınmaz Hazine adına tapulu iken ve henüz Belediyeye devir gerçekleşmeden, Belediyelerin bu gibi yerleri satmaları hukuken mümkün değildir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken,yazılı olduğu şekilde kabul edilmiş olması usul ve Yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davalı Hazinenin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy