(1086 S. K. m. 437)
Dava: O.Nuri Kaya ve müşterekleri ile Hazine ve Viranşehir Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair Karlıova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.05.2001 tarih ve 14-33 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki Hazine Temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Hazine Temsilcisi davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece yeniden davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Teknik bilirkişi tarafından düzenlenen krokide A harfi ile gösterilen 330,50 m2 yüzölçüme sahip bölümün jandarma hizmet binası ile B harfi ile gösterilen 194,23 m2 yer üzerinde lojman bulunduğu belirtilmiştir. Hizmet binası ve lojmanın ilgisi bakımından davanın Hazine yanında İçişleri Bakanlığı'na da yöneltilmesi, yargılamaya geldiği taktirde savunma ve delillerinin tespiti, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekir. Bundan ayrı, hizmet binası ve lojmanın kapsadığı alanların tapuda kayıtlı olup olmadığı gereği gibi araştırılmamıştır. Bu hususların araştırılması, taşınmazın bu bölümlerinin hizmet binası ve lojman yeri olarak tahsis edilip edilmediğinin merciinden sorulması, hizmet binası ve lojman olarak tahsis edilen bu yerlerin krokisinde gösterildikten sonra bu yerler hakkındaki davanın reddine, geriye kalan taşınmaz bölümleri hakkındaki davanın kabulüne karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu hususlar gözönünde tutulmadan hizmet binası ve lojmanın kapsadığı alanları da içine alacak biçimde davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değildir. Hazine Temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 11.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy