(3402 S.K. m.26)
Dava: Salih U. ile Akbaba Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı; mahkemenin görevsizliğine dair Köse Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.5.2001 gün ve 12-27 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tapulamada tescili yapılan taşınmazların kendisine ait olduğundan bahisle iptal ve tescil istemiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece görevsizlik kararı verilmekle hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 1733 parsele ilişkin tapulama tutanağı 8.3.1967 tarihinde, 2123 parsele ait tapulama tutanağı ise 22.3.1955 tarihinde kesinleşmiştir. Dava 30.4.2001 tarihinde açılmıştır. Kadastro Mahkemesinin görevi kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin 4. fıkrasına göre, Kadastro Mahkemesinin yetkisi kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların ( davaların ) genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra Kadastro Mahkemesinin görevi sona erer. Mahkemece yazılı olduğu şekilde değişik düşüncelerle "davacının kadastro tespit sonuçlarından haberdar olmadığını belirttiği" gerekçesiyle davanın Kadastro mahkemesinde görüleceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 5.280.000.-lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 18.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy