(3402 S. K. m. 16)
Dava: Yukarı Mahalle Camii Yaptırma Derneği Başkanı Abdülkerim Karayel ile Hazine ve Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Akkışla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.09.2001 gün ve 34-68 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine Temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Dernek Temsilcisi, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın Dernek Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Dernek Temsilcisi, uyuşmazlık konusu taşınmazı eklemeli 40-50 seneyi aşkın sürekli, davasız, malik niyet ve sıfatıyla geçen zilyetliğe dayanarak Dernek adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda; davacı Dernek, Tüzüğe göre taşınmaz iktisabına ehildir. Ayrıca, Tüzüğün 3. maddesinin A bendinde aynen; Yukarı Mahalle, Camii yaptırmak amacıyla arsa temin etmek, cami yaptırmak ve korumak... olarak amacı belirtilmiştir. Keşifte tescil konusu taşınmazın üzerinde camii ve avlusunun yer aldığı belirlenmiştir. Tüzüğe göre davacı Dernek camii yaptırmak üzere arsa temini ve caminin yapımı için kurulmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesinin A fıkrası hükmüne göre ...Camii...ve benzeri hizmet malları kayıt, belge ve özel kanunlarına göre Hazine, Kamu Kurum ve Kuruluşları ile İl, Belediye, Köy veya Mahalli İdare Birlikleri Tüzel kişiliği adlarına tespit olunur denilmiştir. Bu itibarla gerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. maddesi ve gerekse davacı Derneğin Tüzüğündeki açıklamalar karşısında üzerinde camii ve eklentileri yer alan taşınmazın davacı dernek adına tapuya tescili mümkün bulunmamaktadır. Bu yönler nazara alınarak davacı Derneğin adına tescili kapsayan isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalı Hazine Temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy