(1086 S. K. m. 440)
Dava: Şemsettin Çalışkan ile Yukarı Bakraçlı köyü Muhtarlığı, Dursun Yüksel ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Şenkaya Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 12.11.2001 gün ve 50-101 s. hükmün Dairenin 22.01.2002 tarih ve 387-507 s. ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Davalılardan Dursun Yüksel tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, yerel mahkemece; 11.03.2002 T., 2000/50 E. 2001/101 s. kararla davalı Dursun´un karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi üzerine davalı Dursun Yüksel bu kerre 19.03.2002 günlü dilekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine ait karar ile birlikte Dairenin onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün bozulmasını talep etmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davalı Dursun Yüksel, yerel mahkemece verilen 11.03.2002 gün ve 2000/50 esas 2001/101 karar s. karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin reddine ait hükmü temyiz etmiştir.
Hüküm, Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK. nun 440. maddesinin III-2. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunan hükümlerin onanmasına ve bozulmasına ait Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Davalı, hükmün Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanması üzerine 08.03.2002 tarihli dilekçesiyle karar düzeltme isteğinde bulunmuş, mahkemece isteğin reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin karar düzeltme isteğini ret yetkisi bulunmamaktadır. Bu yetki Yargıtayın onama veya bozma kararını veren Özel Dairesine aittir. Mahkemece, Yargıtay´a ilişkin görevi üstlenerek karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle, davalının temyiz isteğinin kabulü ile 11.03.2002 gün, 2000/50 2001/101 esas ve karar s. düzeltme talebini içeren dilekçenin reddine ait kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilip, karar düzeltme isteği incelendi:
Sonuç: Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK. nun 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ait Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu sebeple davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve 8.500.000 TL. peşin harcın istem halinde karar düzeltme isteyene iadesine 06.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy