(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: R. A. ve A. A. ile Yedigelli Köyü Muhtarlığı aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Alaplı Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 21.l.2002 gün ve 270/14 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Köy Muhtarlığı temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar, dava konusu taşınmaza davalı Köy Tüzel Kişiliğinin elatması ve sataşmasının önlenilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı köy temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı köy temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Davacılar, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmazın atalarından intikal edildiğini, çevrede Nacakçıların yeri olarak bilindiğini, davalı köy tüzel kişiliğinin taşınmazın bir bölümünün köy mezarlığı olduğunu, davalıların köy mezarlığına ait bir bölümü taş duvar içerisine almak suretiyle kendi taşınmazları içerisine kattıklarını sunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 10.7.2001 günlü krokide A, E ve C harfleriyle gösterilen toplam 96,76 m2'nin davacılara ait olduğu kabul edilerek müdahalenin önlenilmesine karar verilmiştir. Yerel bilirkişi ve davacı tanıkları, davacılar taşınmazı ve köy mezarlığı arasında geçen ortak sınır hakkında bilgi vermemişlerdir. Bundan ayrı, toplanan delillerle 3091 sayılı Kanuna göre yapılan inceleme sırasında düzenlenen kroki ve bu nedenle dinlenen tanıkların beyanları arasında da uyuşmazlık mevcuttur. Tüm bu yönler göz önünde tutularak dava konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılmak suretiyle davacılar ile köy mezarlığını ayıran ortak sınırın nereden geçtiğinin kendilerinden sorulup belirlenmesi, teknik bilirkişi tarafından krokisine işaret ettirilmesi, ayrıca uyuşmazlığın çözümünde 3091 sayılı Kanuna göre, yapılan inceleme ve krokisinin göz önünde tutulması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerekmektedir. Davalı Köy Temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve 11.190.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 06.06.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy