(743 S. K. m. 639) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, dava konusu taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan dava konusu taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Karar: Tarafların delil olarak dayandıkları Gemlik Tapulama Mahkemesinin dosya arasındaki tapulama tutanağına göre, dava konusu taşınmazın Şubat l943 tarih ve 58 numaralı tapu kaydına dayanılarak 30.7.1958 tarihinde 6233/20020 payın Mustafa oğlu A. adına geriye kalan payın Hazine adına tespitine karar verilmiş, itirazı Komisyonca reddedilen E.A. ve müştereklerinin Gemlik Gezici Arazi Kadastro Mahkemesine açmış oldukları tesbite itiraz davası sonunda 20.10.1962 gün ve l960/2l esas, 1962/13 karar sayılı hükümle 6433 m2'nin E. A. ve müşterekleri adına, geriye kalan 13587 m2'nin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine davacıların temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 7.Hukuk Dairesince Hazine adına tapuya tesciline karar verilen taşınmaz bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, bu tür uyuşmazlıklara bakmanın Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin görevi dışında kaldığı, ayrıca ormanların tapulamaya tabi tutulamayacağı gerekçesiyle dava konusu taşınmaz bölümünün orman olarak tespit dışı bırakılmasına işaret edilerek hüküm düzeltilmiş bu şekliyle onanmış ve karar düzeltme isteği reddedilerek 22.2.1965 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, eldeki bu davayla hükmen orman niteliğiyle tespit dışı bırakılan bu yerin adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ormancı bilirkişi tarafından düzenlenen 11.6.2001 günlü raporda; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1987-1988 yılında yapılan orman sınırlama çalışmalarının 29.l0.l988 tarihinde kesinleştiği dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmıştır. Az öncede açıklandığı üzere; dava konusu taşınmaz Yüksek Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin düzeltilerek onanan kararıyla tespit dışı bırakılmıştır. Taşınmaz, orman sınırlama çalışmalarının kesinleştiği tarihe kadar hükmen orman sayılan bir yerdir. Taşınmaz bu tarihten önce, hükmen Devlet ormanı olduğu ve orman sayılan bir yerin kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla edinilemeyeceğini sınırlamanın kesinleşmesi tarihinden önceki zilyetlik kazanma bakımından hukuki bir değer taşımaz. Sınırlamanın kesinleştiği tarihten 21.12.1999 dava tarihine kadar kazanma süresi ve koşulları gerçekleşmemiştir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy