(3402 S. K. m. 14) (3083 S. K. m. 2)
Dava: Hasan Aydın ile Hazine ve Başkavak Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Savur Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.06.2002 gün ve 43-67 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine Temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hasan Aydın, dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı bir parça taşınmazın adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
Davalılardan Hazine Temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan Hazine Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma noksandır. Davacı, satın alma ve eklemeli zilyetliğe dayanarak nizalı taşınmazın adına tapuya tescil edilmesini istemiştir. Davalılardan Hazine Temsilcisi, taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi savunmuştur. Uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, bu çalışmalar sırasında nizalı taşınmazın nasıl bir işleme tabi tutulduğu, paftasında ne olarak gösterildiği, çalışmaların hangi tarihte yapıldığı Kadastro Müdürlüğünden sorulup belirlenmediği gibi davacının satıcısı Tevfik Dilekçi ve Bedirhan Dilekçi hakkında 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde belirtildiği şekilde miktar araştırması da yapılmamıştır.
Bundan ayrı dava konusu taşınmazın 3083 sayılı Yasa anlamında kuru ya da sulu nitelikte olup olmadığı merciinden sorulup araştırılmamıştır. Yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davalılardan Hazine Temsilcisinin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.10.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy