(4721 S. K. m. 683, 982, 983)
Dava ve Karar: M. Y.la A. U. (U.) ve M. U. aralarındaki elatmanın önlenmesi ve kal davasının reddine dair Aralık Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.3.2002 gün ve 37/27 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı M. Y. tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, dava konusu taşınmaza davalıların elatmasının önlenilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının, dava konusu l35 parselin kayden maliki olmadığı ve ayrıca zilyedliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Tapu kaydına göre, 135 parsel Hazine adına tapuda kayıtlıdır. TMK.nun 683 üncü maddesi hükmüne göre, mülkiyet hakkına dayanarak davacının elatmanın önlenilmesi davasını açması mümkün değildir. Mahkemenin bu yöne ilişen gerekçesi yerindedir. Ne var ki, davacı, Hazine adına tapuda kayıtlı olan ve zilyedliği altında bulunan bir yer hakkında aynı Kanunun 982 ve 983 üncü maddelerine dayanarak zilyedliğin korunması davası açabilir ise de, zilyedliğini kanıtlayamamış bulunduğuna göre, davanın reddine karar verilmesinde Kanuna aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.960.000 lira peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.12.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy