(1086 S. K. m. 409)
Dava: Süleyman Dönmez ile Hüseyin Gökaslan mirasçıları; Esma Gökaslan ve müşterekleri, Tevfik Altındal, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılamasında; açılmamış sayılmasına dair Şuhut Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.01.2002 tarih ve 208/19 s. hükmün Yargıtayca tetkiki davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hazine vekili hükmü avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiştir. HUMK. nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin açtığı tapu iptali ve tescil davası HUMK. nun 409. maddesi uyarınca, açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre, yapılan oturumlarda vekil marifetiyle temsil edilen davalılardan Hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Davalılardan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ait bölümünün açıklanan sebeple BOZULMASINA 05.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy