(4721 S. K. m.705, 713)
Dava: Abdülhalim ile M. Köyü Muhtarlığı ve Hazine aralarındaki tescil davasının reddine dair Mudanya Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 6.6.2002 gün ve 52/201 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava konusu taşınmazın kazanmayı sağlayan eklemeli 20 yıldan fazla zilyedlik nedeniyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Nilüfer Kadastro Müdürlüğünün 28.9.2000 günlü karşılık yazısında "dava konusu taşınmazın Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Bursa İl Müdürlüğünce Kıyı Kanununun uygulanmasında kıyı kenar çizgisi içinde kalan yer olduğu ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamıyacağından davalı taşınmaza tespit tutanağı tanzim edilmemiştir" denilmiştir. Jeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 27.3.2002 günlü raporda da dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde (deniz tarafında) kaldığı bildirilmiştir. Bir yerin kazanmayı sağlayan zilyedlik nedeniyle tapuya tesciline karar verilebilmesi için niteliği itibariyle kazanılmaya elverişli yerlerden olması gerekir. Tescil konusu taşınmaz kıyı kenar çizgisinin içerisinde kalan bir yerdir.
Bu tür yerler denizin devamı olup, kamunun yararlandığı Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerdendir. Böyle bir yerin kazandırıcı zamanaşımı veya başka bir yoldan edinilmesi mümkün olamaz. Mahkemece bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde kanuna aykırı bir yön görülmemiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.900.000.- TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 23.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy