(4721 S. K. m. 892)
Abdullah Bozoğlan ile Ekrem Bozoğlan ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair Yazıhan Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.05.2003 tarih ve 177/52 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacının dava konusu Hazineye ilişkin 944 numaralı parseli 1995 yılından bu tarafa ecrimisil ödeyerek kullandığını, davalıların müvekkilinin zilyetliğindeki yerin 20 dönümlük kısmını tohum ekmek suretiyle işgal ettiğini açıklayarak davalıların müdahalelerinin men'ine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Ekrem dışındaki Ali Aşan ve Abdullah Emekli katıldıkları ilk duruşma günü davalı Ekrem adına yarıcılık yapmak suretiyle kullandıklarını, aleyhlerine açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükümü davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin red gerekçesi; davacının 2002 yılı için ecrimisil ödememiş olmasıdır. Davacı Hazineye ilişkin 944 numaralı parselin 30.000 m2'lik yeri için 1995-1999 yılları arasında ecrimisil ödeyerek, sonraki yıllarda ise ecrimisil ödemeyerek zilyetliğini sürdürmüştür. Dinlenen davacı şahitleri de bu durumu beyan etmişlerdir. Dava mülkiyeti Hazineye ilişkin 944 parsele elatmanın önlenilmesi isteğine ilişkindir. Kayıt maliki Hazine davada taraf durumunu almadığına göre, isteğin TMK. nun 892. ve devamı maddelerine göre çözüme kavuşturulması gerekir. Somut olayda davacının üstün ve korunmaya değer zilyetliği toplanan delillerle belirlenmiş bulunduğuna ve davacının 1999 yılından sonra tecavüzün vaki olduğu 2002 yılı dahil olmak üzere zilyetliğini sürdürdüğünün anlaşılmasına ve aksine davalı tarafından bir delilde ibraz ve ikame edilmemiş bulunmasına göre davanın kabulüne karar vermek gerekirken, reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile eksik incelemeye dayalı usul ve kanuna aykırı hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 7.880.000 TL. peşin harcın istem halinde temyiz edene iadesine 23.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy