(4721 S. K. m. 1013)
Vakkas Koca ile Vakkas Aydın ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair Araban Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.06.2003 tarih ve 117/116 s. hükmün Yargıtayca tetkiki davalılar Vakkas Aydın ve Musa Gündüz taraflarınca süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı, dava dışı 159 ada 4 parsel yönünden Araban Kadastro Mahkemesinde açtığı dava sonucunda krokide A, B D harfleriyle belirtilen 32250 m2lik yerin adına tesciline karar verildiğini, ancak karara esas alınan krokide F ve G ile belirtilen 14500 m2 hesaplanan yerin bitişik köy olan Emirhaydar Köyü sınırları içinde kalan 131 ada 1 parsel içinde kaldığının belirlendiğini, 131 ada 1 parselin davalılar adına açık bir biçimde tescil edildiğini, zilyetliği altında bulunan ve krokide F ve G harfleriyle gösterilen 131 ada 1 parsel içinde kalan kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 131 ada 1 parselin 25741, 10 m2lik bölümünün iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hükmü davalılar Vakkas Aydın ile Musa Gündüz temyiz etmişlerdir.
Dava konusu 131 ada 1 parsel geldisi Ekim 1944 gün 12 ve 13 sıra numaraları olan tedavül sonucu 21.12.1976 gün 18 sıra numarasını alan tapuya istinaden oluşmuştur. Aynı tapu kaydının Emirhaydar Köyü 130 ada da bulunan bütün parseller ile 131 ada 11 numaralı parsele de uygulandığı dosya arasında bulunan tapu kayıt suretlerinden anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaz tapu kaydına istinaden kadastroca oluştuğuna ve davacıda zilyetlik hukuki sebebine dayanarak tapu kaydının iptalini istediğine göre, öncelikle 131 ada 1 parsele ilişkin revizyon tapu kaydının mahalline uygulanması, davacının tapu kaydının iptalini istediği yeri de kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi gerekir. Bu hususta mahkemece herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Eksik incelemeyle hüküm verilemez.
Yukarıda açıklanan sebeplerle davalılar Vakkas Aydın ve Musa Gündüzün temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile eksik incelemeye dayalı usul ve kanuna aykırı hükmün HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 7.880.000 TL. peşin harcın istem halinde temyiz edene iadesine 30.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy