(1086 S. K. m. 409)
Dava: Halil İbrahim Turhan ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Varto Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.08.1992 gün ve 262/75 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle 15, 32, 33 ve 38 parsellerin Hazine üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK. nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 02.10.1989 tarihinde açılmıştır. Davacı vekili 06.05.1992 günlü yargılama oturumuna katılmamış, davalı Hazine vekili de davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine aynı tarihte dava dosyası işlemden kaldırılmış, HUMK. nun 409. maddesinde belirtilen 3 aylık sürenin geçmesinden sonra 20.08.1992 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dava adli tatilde görülen işlerden olmamakla birlikte süresinde yenilenmediği için adli tatil içerisinde dosyanın ele alınarak yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden, yazılı şekilde esasın kapatılmasında kanuna aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.100.000 lira peşin harcın onama harcına mahsubuna, 29.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy