8. Hukuk Dairesi 2004/9012 E., 2005/262 K.
AVUKATLIK ÜCRETİ DAVADAN FERAGAT 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 164 ]"İçtihat Metni"
Emine ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tescil davasının reddine dair (Osmaniye Birinci Asliye Hukuk Hakimliğ'O'nden verilen 15.10.2004 gün ve 779/728 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hüküm, avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava dosyasının esasa kaydı ve davalı taraf adına çağrı kağıdı çıkarılmasından sonra davacının isteği üzerine, karşı tarafın görüşü alınmadan, oturum gününden önce dosya ele alınarak davacının vazgeçme beyanına dayanılarak davanın reddine karar verilmiş ise de, davalı taraf avukat marifetiyle cevap layihası düzenleyerek dosyaya sunmuştur. Bu açıklamalar karşısında dava feragat nedeniyle reddedildiğine ve davalı avukat marifetiyle cevap layihası vermiş ve bu şekilde davada temsil edildiğine göre; dava tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi hükmü uyarınca davalı yararına avukatlık ücreti tayini gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması Kanuna aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK'nın 428. maddesi hükmü uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.