(3402 S. K. m. 17) (4721 S. K. m. 713/6)
Dava: İsmet ile Hazine, Örencik Köyü Tüzel Kişiliği, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Gölbaşı Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının reddine dair Gölbaşı/Ankara Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 28.12.2004 gün ve 655/891 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak 404, 405 ve 406 sayılı parsellerin bitişiğinde bulunan 55 dönüm miktarındaki taşınmazın vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuş ve taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, hali ve bayır niteliğiyle tespit dışı bırakılan dava konusu taşınmazın imar-ihyasının tamamlanmadığı ve tarımsal nitelik taşımadığı ziraatçı uzman bilirkişi raporunda gerekçeli olarak açıklandığına göre, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün redde ilişkin bölümünün ONANMASINA,
Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; TMK.nun 713/6. maddesi hükmüne göre, "davacılar ve itiraz edenler, aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebilirler" Hazine vekili 27.04.2004 havale tarihli dilekçe ile tescil isteğinde bulunduğuna göre, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün Hazinenin tescil isteğinin değerlendirilmesi yönünden HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı davacıya ait 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy