(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14, 17)
Dava: H. Zıp ile Hazine, DSİ Genel Müdürlüğü ve Konyaaltı Belediye Başkanlığı aralarındaki dava hakkında Antalya 6.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.05.2004 tarih ve 374/273 sayılı hükmün Dairenin 20.12.2004 gün ve 8357/8972 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde mevkii ve hudutlarını yazdığı 1956 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı kalan dava konusu iki parça taşınmazın imar-ihya ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak müvekkili adına tapuya tescilini istemiş, davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı vekilleri dava konusu taşınmazların dere yatağı olarak tespit dışı bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu açıklayarak davanın reddini savunmuşlar, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, Hazine ve Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 20.12.2004 tarih, 2004/8357 esas, 2004/8972 karar sayılı ilamıyla davalı Hazine ve Belediye Başkanlığının taşınmazın niteliği ve iktisap şartları bakımından temyiz itirazlarının reddine, Hazine vekilinin harca yönelik temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün harç yönünden bozulmasına karar verilmiş, Dairemizin bu kararı aleyhine süresinde davalı Hazine vekili tarafından karar tashihi talebinde bulunulmuştur.
Davalı Hazine vekilinin dava konusu taşınmazlardan Fen Memuru Bilirkişi B. Araslı'nın 17.03.2003 tarihli ek raporunda belirttiği ve krokide T harfi ile gösterilen 3203 m2 yüzölçümündeki taşınmaza yönelik karar tashihi talebi; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmadığından ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE,
Davalı Hazine vekilinin Fen Bilirkişisi B. Araslı'nın 17.03.2003 tarihli ek raporunda P harfi ile gösterdiği 1334 m2'lik taşınmaza yönelik karar tashihi talebine gelince; Dava konusu bu taşınmazın 1956 yılında tapulama çalışmaları sırasında tespit harici bırakıldığı, imar-ihya işlemlerine DSİ'nin dere ıslah çalışmaları ve taşkınları önleme kapsamında 1960-1965 yılları arasında yapmış olduğu seddeden sonra başlandığı, imar-ihyanın 1970-1972 yılları arasında tamamlandığı, bu tarihten sonra taşınmazın Antalya Belediye Meclisinin, 17.02.1983 gün ve 25 sayılı kararıyla onanan Çakırlar köyüne ait 1/5000 ölçekli nazım imar planı kapsamına alındığı tarihe kadar geçen zilyetlik süresi iktisap için yeterli değildir. 3402 sayılı Kanunun 17/son maddesine göre il, ilçe ve kasabaların imar planının kapsadığı alanlarda kalan taşınmaz mallarda imar-ihyaya dayanarak 3402 sayılı Kanunun 14. maddesine göre zilyetlikle iktisap mümkün değildir. 3402 sayılı Kanunun 17/son maddesi il, ilçe ve kasabalarının imar planını kapsadığı alanlarda kalan taşınmaz mallarda 3402 sayılı Kanunun 17. maddesinin uygulanamayacağını düzenlemiştir. 17.03.2003 günlü krokide P harfi ile gösterilen 1334 m2 yere ait hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekirken hatalı nitelendirme sonucu onandığı bu kez yapılan inceleme sonucu belirlenmiştir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin bu taşınmaza yönelik Karar tashihi talebinin kabulüne, Dairemizin 20.12.2004 tarih, 2004/8357 esas, 8972 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün bu taşınmaza ilişkin bölümünün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy