(2510 S. K. m. 23) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Kahraman Erzurum ve müşterekleri ile Kadir Okur ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Dereli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.12.2004 gün ve 203/194 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, 1947 yılında ölen davalıların miras bırakanı Haşim'e iskan yoluyla verilen taşınmazın 50 seneyi aşkın bir zamandan beri vekil edenlerinin zilyetliği altında bulunduğunu, tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğini ileri sürerek iptali ile vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini savunmuştur.
Davalılar dava konusu yerin miras yoluyla kendilerine isabet ettiğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, Haziran 2001 gün ve 11 numaralı tapu kaydı ve aynı tarihte yapılan intikal sebebiyle davalılar adına paylı olarak tapuya tescil edilmiştir. Bu kaydın geldisi olan Şubat 1999 tarih, 13 nolu kaydın edinme sebebi sütununda, 2510 sayılı Kanuna göre Mustafa oğlu Haşim Okur'a dağıtılan bu yerin Develi Mal Müdürlüğünün 22.02.1999 tarih ve 29 sayılı yazılarıyla lehine dağıtılan kişi adına tescilinin istenilmesi üzerine, tapuya tescil edildiği açıklanmıştır. Dava konusu yerin dağıtımla 1942 yılında davalıların miras bırakanı Haşim Okur'a verildiği ve dağıtım işleminin tamamlandığı hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. 2510 sayılı Kanunun 23. maddesi hükmü uyarınca dağıtım işlemlerinin mülki idare amirince onaylanmasıyla mülkiyeti lehine dağıtılan kişiye geçer. Bu şekilde kesinleşen dağıtım belgeleri tapu kaydı hükmündedir. Lehine dağıtım yapılan Haşim'in 1947 yılında öldüğü, Haziran 2001 tarihine kadar intikal görmediğine göre tapu kaydı niteliğinde bulunan dağıtım işlemi TMK. nun 713/2. maddesi hükmü karşısında hukuki değerini yitirmiş bulunmaktadır. Mahkemece, kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 42,80 YTL.'nın temyiz edenden alınmasına, 24.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy