(3402 S. K. m. 14, 17) (4721 S. K. m. 713/1)
Dava: Halil ile Hazine ve Umurbey Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Gemlik Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 16.12.2004 gün ve 466/1063 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı kadastroca tespit dışı bırakılan dava konusu yerin adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili, dava konusu yerin zilyetlikle kazanılamayacak kadastroca tespit dışı bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 13.09.2004 günlü krokide A harfi ile gösterilen 4969.76 m2 yerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik nedeniyle TMK.nun 713/1.maddesi hükmü uyarınca tescil isteğine ilişkindir.
Kadastro Müdürlüğünün karşılık yazısındaki bilgilere göre dava konusu taşınmaz 1957 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık, kayalık ve çalılık niteliğiyle tespit dışı bırakılan bir yerdir. Yerel bilirkişi ve tanıklar davacının para ve emek sarfetmek suretiyle imar-ihya ederek zeytinlik haline getirdiğini, bu olgunun tamamlandığı tarihten dava tarihine kadar 20 yıldan fazla süre ile koşullarına uygun olarak tasarrufta bulunduğunu bildirmişler, ziraatçi uzman bilirkişi üzerinde 160 adet mahsüldar zeytin ağacı bulunan imar ve ihyası yapılmış kültür arazisi olduğunu, ormancı bilirkişi 3116 sayılı Kanun hükümleri uyarınca 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırlama hattının dışında, orman sayılmayan yerlerden olduğunu bildirmiştir. Toplanan deliller ve dosya içeriği itibariyle dava kanıtlanmış bulunduğuna göre yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 21.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy