(4721 S. K. m. 716)
Dava: İbrahim Güzel ve Perihan Güzel ile Zafer Güzel aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Çiftlik Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.10.2004 gün ve 113/169 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, 159 ada 2 parselin, davalı ile ortak miras bırakandan kalma olup, taksim olunmadığını, davalı adına yazılı olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, nizalı taşınmazın hükmen adına tescil edildiğini, kesin hüküm olduğunu, nizalı taşınmazın babalarından kalmadığından, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmaz 159 ada 2 parsel olarak senetsizden zilyedi davalı adına 13.05.1994 tarihinde tespit edildikten sonra, 07.06.2005 tarihinde davalı adına hükmen tescil edilmiş ve daha sonra mahkemenin ekteki 1997/123 esas sayılı dosyasında davamızın taraflarının kardeşi olan Fatma Demir'in davalımız aleyhine aynı yönde açtığı dava sonunda, ortak miras bırakan Yusuf'tan kalan (B) harfli 14.423.06 m2 kısmın 1/6 hissesi Fatma Demir, kalan 5/6 hissesi davalımız adına tesciline karar verilip diğer (A) harfli 8004.79 m2 kısmın davalı Zafer tarafından satın alınan kısım olduğundan davalı adına müstakilen tesciline karar verilmiş ve Dairemizce onanan bu karar 19.03.2003 tarihinde kesinleşerek, görülmekte olan dava konusu (B) harfli kısım 159 ada 24 parsel, diğer (A) harfli kısım 159 ada 23 parsel olmuştur. Mahkemenin 1997/123 esas sayılı dosyasında kesinleşen ilamla ve bu dosya kapsamında mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından dava konusu olan 159 ada 24 parselin ortak miras bırakan Yusuf'tan kalma olup taksim olunmadığı kesin olarak belirlendiğine göre davanın kabulüne karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11,20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 245,21 YTL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy