(4721 S. K. m. 981)
Dava: M. O. ile H. T. ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının reddine dair Anamur Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 15.01.2008 gün ve 388/38 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Karar: Dava konusu 3061 ve 3063 numaralı parseller Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı M. O. ile H. T. tapunun beyanlar hanesindeki açıklamaya göre taşınmaz üzerinde işgalci konumundadırlar. Davacı, davalı H. T. ile diğer davalı H. Ş., Z. K., A. T., İ. T. ve E. D.'ın taşınmaza vaki müdahalelerinin men'ini istemektedir.
Davacı, tapuda Hazine adına kayıtlı taşınmaza davalıların müdahale ettiğini açıkladığına göre zilyetliğinin korunmasını istemektedir. Böyle bir davanın TMK. nun 981 ve müteakip maddeleri hükümlerine göre incelenip sonuçlandırılması gerekir. Mahkemece davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olması doğru değilse de davalılar taşınmaz üzerinde ev yaparak, ağaç dikerek ve beton duvar yapmak suretiyle zilyet bulunmaktadırlar. Davacının davalılara göre üstün bir hakkı bulunmamaktadır. Tapunun beyanlar hanesindeki açıklamaya göre işgalci konumu davacıya üstün bir hak bahşetmeyecektir. Davanın bu nedenle reddine karar vermek gerekirken husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olması doğru değilse de hüküm sonucu itibariyle doğrudur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy