MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair İzmir 1.Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 16.04.2008 gün ve 526/91 sayılı hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş ise de; duruşma isteminin gider olmadığından reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dilekçede ada ve parsel numaraları bildirilen 64 parça taşınmaz üzerindeki davalılara ait payların miras payının temliki sözleşmelerindeki oranlarda müvekkiline devredildiğini açıklayarak davalılara ait payların temlik sözleşmesindeki paylar oranında iptaliyle müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlar ortak muris... adına kayıtlı olup İzmir 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.04.2004 tarih 2003/59 Esas 2004/524 Karar sayılı ilamıyla elbirliği mülkiyeti paylı mülkiyete dönüşmüş ve hüküm 07.06.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşen bu hükümle mülkiyet paylı mülkiyete dönüştüğüne göre artık taşınmazlar üzerindeki miras payı terekeye dahil olmaktan çıkmıştır. TMK.nun 706, BK.nun 213 ve Tapu Kanununun 26. maddeleri uyarınca pay devirlerinin resmi şekilde yapılması gerekmektedir. Taraflar arasında bu nitelikte bir sözleşme bulunmadığına göre davanın reddine karar verilmesi doğru olmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL’nın temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy