MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi
K A R A R
Davacı vekili, 02.07.2009 tarihli dilekçesiyle yerel mahkemenin 26.05.2009 tarihli hükmünü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir bilgiye rastlanılmadığı gibi temyiz harcı yatırıldığına yönelik herhangi bir tahsilat veya para makbuzu da dosya arasında bulunamamıştır.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediğinin öncelikle araştırılması, temyiz defterine kaydedildiği belirlendiği taktirde kayıt defterinin bu kısma ilişkin onaylı fotokopisinin dosya arasına konulması, HUMK.nun 434/3.fıkrası gereğince ve 25.01.1985 tarih, 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilerek temyiz harç ve giderlerinin yatırılması konusunda adına muhtıra çıkarılması gerekmektedir.
Yapılan açıklamalar karşısında 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının kapsamı da gözetilerek HUMK.nun 434/3.fıkrası gereğince temyiz harç ve giderlerinin verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı konusunda davacı vekili adına muhtıra çıkarılmasına, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılacağına karar verileceği konusunda uyarı yapılmasına, 7 günlük kesin süre dolduktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için yerel mahkemeye GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy