MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
... ile ... ve ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ...2. Aile Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 685/1131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından davalılar ... ile ... aleyhine 28.04.2004 tarihinde edinilen ve davalılardan ... adına tapuya tescil edilen taşınmazla ilgili açılan katılma alacağı davasının ... yönünden dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden davanın kabulü ile tasfiye (karar) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 25.500 TL’nın davalı ...’ten tahsiline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek talep edilen miktar ile bilirkişi tarafından karar tarihine göre belirlenen sürüm değeri dikkate alınarak belirlenen artık değer üzerinde davacının katılma alacağı olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı vekili ıslahla artırılan miktara karşı zamanaşımı def’inde bulunarak ıslah tarihine kadar bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini ileri sürmüşse de HUMK.nun 84. maddesine göre dava sonuçlanıncaya kadar eldeki dava kapsamında ıslah yapılabileceğine, yapılan ıslah talebiyle artırılan miktar için zamanaşımının geçtiği düşünülemeyeceğine göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 345,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.032,00 TL’nın temyiz edenden alınmasına 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy