MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi
M.. Ç.. ile Hazine ve müşterekleri aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ...Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 13.01.2009 gün ve 718/16 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, TMK. nun 713/1. maddesine göre açılmış, tapusuz taşınmazın zilyetlik hukuki sebebine istinaden tapuya tesciline ilişkindir. Böyle bir davada 713/7. maddesinde açıklandığı gibi tescili istenen taşınmazın niteliği, yeri, sınırları ve yüzölçümünün kararda belirtilmesi ve ayrıca karara uzmanlarca düzenlenen teknik bilgileri içeren krokinin de eklenmesi gerekir. Bundan ayrı, HUMK.nun 388/son fıkrasına göre, kararda taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece, TMK. nun 713/7 ve 388/son maddesine aykırı olacak biçimde “…dava konusu taşınmazın davacı lehine tapuya tesciline…” denilmekle yetinilmesi doğru olmamıştır.
Kabul şekline göre de; TMK.nun 713/3. maddesi gereği kanuni hasım durumunda olan davalılara yargılama harç ve masraflarının yükletilmesi ve ayrıca Hazinenin 492 sayılı Harçlar Kanunun 13/j maddesine göre harçtan muaf olduğunun düşünülmemesi de doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün HUMK.nun 428.maddesi uyarınca sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy