MAHKEMESİ : ....Sulh Hukuk Mahkemesi
F.. T.. ile N.. D.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 05.06.2009 gün ve 1443/889 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava konusu taşınmazın öncesi 72 parsel olup, 27.10.1981 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sonunda paylı olarak davalı ile dava dışı gerçek kişi adına tesbit ve tescil edilmiş, tutanak 05.04.1982 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmaz daha sonra ifrazen 1657 ve 1658 parsel numaralarını almış olup, 1657 parsel paylı olarak davalı ile dava dışı gerçek kişi, 1658 parsel ise TEK adına tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Davacı, kadastrodan önceki hukuki nedene dayanarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmazın öncesi 72 parsele ait tutanak 05.04.1982 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenmekte olan bu dava ise, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin kaçırılmasından sonra 15.08.2008 tarihinde açılmıştır. Anılan maddedeki 10 yıllık hak düşürücü süre olumsuz dava koşulu olup, tüm def'i ve itirazlardan önce nazara alınır. Davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nin temyiz edenden alınmasına 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy