MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
... ile ... aralarındaki zilyetliğin korunması davasının reddine dair ...Sulh Hukuk Hâkimliğinden verilen 22.05.2009 gün ve 749/362 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. Aynı kanunun 432. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre temyiz isteği, harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda; hüküm, davacı vekiline 25.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 09.09.2009 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş, alınması gereken temyiz harç ve masrafları da aynı tarihte tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş olmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. HUMK.nun 176. maddesinin 10 bendine göre, Sulh Hukuk Mahkemesine ait dava ve işler adli ara vermede de görülür. Bu nedenle HUMK.nun 177. maddesinin uygulanma imkanı da yoktur. Davacı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK.nun 437. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 15.60 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy