MAHKEMESİ: ... 1. Aile Mahkemesi
E.. Ş.. (...) ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. Aile Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 895/1602 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı ...vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece, 59397,18 TL alacağın karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı M.. Ş..’den alınarak davacıya verilmesine, davalı İ.. B.. hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasının ve diğer taleplerin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili Av.... ve davalı M.. Ş.. vekili Av....tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragat yetkisine sahip olan davacı vekili Av.... ile davalı M.. Ş.. vekili Av.... ...1. Aile Mahkemesine verdikleri müşterek imzalı 31.12.2009 tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmişler, bu dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
Davacı E.. Ş.. (...) vekili ve davalı M.. Ş.. vekili yukarıda tarihi belirtilen müşterek imzalı dilekçe ile temyiz taleplerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden adı geçenlerin temyiz istemlerinin REDDİNE ve istek halinde 15,60 TL peşin harcın davacıya, 801,80 TL peşin harcın da temyiz eden davalıya iadelerine 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.