MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Uşak 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 102/74 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde satış bedelinin iadesi davasının yargılaması sonunda, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, bedele ilişkin talebin kabulüne karar verilmesi üzerine; hükmün kabule ilişkin bölümü, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün esasının ONANMASINA,
Davalılar vekilinin Avukatlık ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dava dilekçesinde dava değeri 7.000,00 YTL gösterilmiş, mahkemece dinlenen teknik bilirkişi tarafından dava değeri 82.811,99 YTL olarak tespit edilmiştir. Bilirkişi tarafından belirlenen değer üzerinden eksik harç tamamlatılmadığına göre, mahkemece dava dilekçesinde gösterilen dava değeri dikkate alınarak davacı taraf lehine avukatlık ücreti tespit ve tayini gerekirken yazılı şekilde vekâlet ücretine hükmedilmesi isabetli olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.050,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.138,34 TL’nın temyiz eden davalılardan alınmasına 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy