MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal
... ile...Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.05.2009 gün ve 60/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kadastro çalışmaları sırasında adına tespit ve tescil edilen 101 ada 662 parsel sayılı taşınmaza ait olması gereken 10 m2 yüzölçüme sahip taşınmazın davalı adına tespit edilen aynı ada 661 parsel sayılı taşınmaz sınırlarında kaldığını açıklayarak bu bölümün tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı...Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kanıtlanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 101 ada 661 parsel sayılı taşınmaz senetsizden köy konağı ve arsası niteliğinde 23.01.2006 tarihinde Seki Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, davacı 27.05.2009 tarihli son oturumda dosyanın tamamlandığını, talebi gibi karar verilmesini talep ettiğine göre, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,55 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy