MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Değer artış payı alacağı ve katılma alacağı
Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... ... aralarındaki değer artış payı alacağı ve katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 5.Aile Mahkemesinden verilen 23.12.2009 gün ve 425/1603 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 04.05.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraftan davalı-karşı davacı ... ... vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı-karşı davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 750,00 TL avukatlık ücretinin davacı-karşı davalı ...'den alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı-karşı davacı ... Başak Sevgi (Demirci)'ye verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 302,10 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 906,15 TL'nin temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy