MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
K A R A R
Davacı vekili, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 67 sayılı parselin Hazine tarafından yapılan açık arttırma ile ...oğlu .. Demirkanlı'ya 09.11.2000 tarihinde satıldığını, esasen ihaleye vekil edeni ile ...'nın birlikte girdiklerini, açık arttırma sırasında tapunun ancak bir kişi adına çıkabileceğini, bu nedenle vekil edeni ... ile davalı ... 'un anlaştıklarını, yapılan açık arttırmaya ...'nın tek başına katıldığını, ancak paranın 1/2 oranında vekil edeni ... ile... tarafından ödendiğini, taşınmaz üzerinde 1992 yılında ... tarafından ev yapıldığını, vekil edeninin halen içinde oturduğunu, ne var ki, ihaleden sonra vekil edenine ait 409 m2 yüzölçümlü taşınmaz bakımından davalının tapu vermediğini, herhangi bir devir yapmadığını (keşifte davacı vekili 2720 TL'nin ödendiğini bildirmiştir) açıklayarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduklarına göre, uyuşmazlığın inanç sözleşmesinden kaynaklandığının kabulü gerekir.
Yapılan açıklamalar karşısında taraflar arasında inanç sözleşmesi söz konusu olduğundan hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy