MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil
... ile Hazine ve Bayat Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.06.2007 gün ve 318/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... vekili; kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan ve dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı bulunan 400 m2 yüzölçümündeki tapusuz taşınmazın vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK. nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hükmün vekâlet ücretine ilişkin bölümü, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 409. maddesi hükmü uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı Hazine yargılamada avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, HUMK. nun 423/6 ve karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü uyarınca; davalı Hazine yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması yasaya aykırıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün avukatlık ücretine ilişkin olarak HUMK. nun 428. maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy