MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı
... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.10.2009 gün ve 295/126 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda davacının davasının kısmen kabulü ile 7.880 TL. faydalı masraf alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 30.4.1990 tarihinde arsa olarak satın aldığı 231 ada 89 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılan binanın birinci katın inşaatının tamamen kendi maddi katkısı ile yapıldığını, davalının bir geliri ve katkısı olmadığını açıklayarak 46.550 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Taraflar 03.04.1988 tarihinde evlenmiş; Hanife’nin 23.3.1995 tarihinde açtığı boşanma davasının kabulü ve 12.9.2002 tarihinde kesinleşmesi ile evlilik birliği son bulmuştur.
Dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre davacının isteği, 743 sayılı TMK. nun 170.maddesi uyarınca mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde evlilik birliği içerisinde alınan 231 ada 89 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılan binanın birinci katının inşaatında yapılan katkıya ilişkin açılan katkı payı alacağı davasıdır. Eldeki dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden sonra 10.12.2007 tarihinde açılmıştır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.m.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (Yargıtay H.G.K.nun 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı). Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Davalı vekili ile davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 104,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya ve davalıya ayrı ayrı iadesine 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy