MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
K A R A R
Hüküm, davacı ... vekiline 21.01.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, 05.02.2010 tarihinde mahkeme hakimi tarafından havale edilen temyize cevap veren davacı başlıklı dilekçesinde; hükmün esasının doğru olduğunu, avukatlık ücreti bakımından hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesini istemiştir. Sunulan dilekçe, içeriği itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde bulunduğundan temyiz için gerekli harç ve giderlerin temyiz talebinde bulunan davacı tarafından karşılanması gerekir.
HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. “Temyiz başvuru harcının” dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen “temyiz başvuru harcı” düzenlemesidir. “Temyiz karar harcının” dayanağı ise HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir. Mahkemece davacı taraftan gerek “temyiz karar harcı” gerekse “temyiz başvuru harcı” alınmamıştır.
1- Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini icap ettirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen “73,90 TL” temyiz başvuru harcının ve HUMK.nun 434/2 maddesi gereğince alınması gerekli nisbi temyiz karar harcının 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince, davacı vekiline çıkarılacak muhtırayla yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde,
2- Selendi Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2009/15 Esas sayılı dava dosyası ile Selendi Cumhuriyet Savcılığının 2009/17 Hazırlık numaralı soruşturma evrakının, dava açıldı ise mahkemesi ve esas numarası belirlenerek dosyanın mahkemesinden getirtilmesi, dosya arasına konulması,
3- Manisa İli Selendi İlçesi Selendi köyü Azmak Mevkii Cilt no 22, sahife no 1-78 ve sıra no 23'de kayıtlı bulunan tapu kayıt örneğinin revizyonları ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına konulması,
4- Dava konusu taşınmazın önceki maliki ölü Mehmet Oklu'nun veraset ilamının davacı vekilinden istenilmesi, belirtilen eksik hususlar tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy