MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tescil
... ve müşterekleri, müdahil davacılar ... ve ... ile Hazine, ..., ... ... ve ...Büyükşehir ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2007 tarih ve 502/393 sayılı hükmün Dairenin 21.01.2010 gün ve 5177/150 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere, yerel mahkemenin Hazine tarafından temyiz edilen 22.05.2003 gün, 1999/170 Esas, 2003/217 Karar sayılı kararı; teknik bilirkişi ...nun dosyaya sunduğu 12.11.2001 günlü raporunda A harfi ile gösterilen 46.250 m2 yüzölçümlü yerle ilgili bulunduğuna ve sadece bu bölüm temyiz edildiğine, orta yerde taşlık olarak gösterilen kısım temyiz sebebi yapılmadığına, bundan ayrı Hazinenin tescilini istediği ve bozma sonrası verilen kararla temyiz konusu yaptığı taşlık kısım; 3402 sayılı Kanunun 16/C, TMK.nun 715. maddeleri gereğince Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğuna, TMK.nun 999. maddesi gereğince özel mülkiyete konu olmayacak ve tescile tabi yerlerden bulunmadığına göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına
ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.